Juicio político en Brasil

Publicado en La República EC.

“Que Dios tenga misericordia de este país”; con esta consigna el Presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha votaba a favor del juicio político en contra de Dilma Rousseff, que el pasado domingo fue aprobado por 367 votos en la cámara baja del Congreso y ¡vaya que tenía razón!.

Un espectáculo similar a un partido de futbol se desarrolló en los exteriores del legislativo en Brasilia, se colocaron pantallas gigantes en diferentes ciudades del país, para seguir voto a voto, la decisión que tomarían los diputados. Entre lágrimas y gritos se celebraban o lamentaban los votos, que después de su discurso iban presentando los representantes del legislativo.

Este lunes 25 se designó la comisión especializada del Senado, que analizará el juicio político aprobado en la cámara baja, en un primer sondeo realizado por medios brasileños se asegura la mayoría simple para la realización del juicio formal, durante el cual se destituye por 180 días a la Presidenta, 20 de esos días le corresponden para hacer su defensa, dando lugar al paso final, que es una última votación que requiere de la mayoría de dos tercios, 54 votos, para la destitución definitiva de Rousseff y la imposibilidad de candidatizarse a ningún cargo de elección popular durante ocho años, como sucedió en 1992 con la destitución del Presidente Fernando Coller, actual senador conservador.

Pero, ¿De qué es acusada exactamente Rousseff?: ¿corrupción?, ¿enriquecimiento ilícito?, ¿tal vez de haber desviado fondos públicos para su campaña de 2014? O ¿por los sobornos políticos con dinero de Petrobras?, pues por ninguna de las mencionadas y justas razones. La motivación que han presentado los 3 juristas ante la cámara (uno de los cuales fundo el PT) es la de violar normas fiscales, al haber usado fondos de bancos públicos en programas del gobierno, para cubrir el déficit fiscal que existía en el país antes de asumir su segundo mandato en 2014, lo que por cierto para algunos juristas no representa responsabilidad criminal por lo que no es legítimo el juicio que se sigue en su contra, pues el método habría sido usado por varios gobiernos anteriores y el ilícito se debe cometer durante el periodo en funciones para poder iniciarse el proceso.

El juicio en realidad respondería a una especie de catarsis de la clase política brasileña, que pretende entregar a una débil e impopular mandataria, como sacrificio a la opinión pública. Este sacrificio serviría como cortina de humo, para que los ciudadanos olviden las investigaciones de la operación “Lava Jato”, que involucra judicialmente a altos funcionarios del oficialismo y oposición, además de una decena de prominentes empresarios.

Y es que resulta que el Congreso no tiene la suficiente autoridad moral para juzgar a Rousseff, ya que el 53.7% de la Cámara y el 55.6% de los miembros del Senado, están o han sido judicializados, por delitos que van desde la tortura hasta la corrupción, por lo que pretenden evadir el escrutinio público a través del juicio y lo han demostrado en sus motivaciones cuando presentaron sus votos el pasado domingo en la Cámara, en donde han votado por los “masones de Brasil”, “por el comunismo que amenaza este país” y hasta “por la paz en Jerusalén”, pero muy pocos lo han hecho sobre si existió o no una mala administración de los fondos de los bancos públicos, para un maquillado del déficit fiscal. El mismo Presidente de la Cámara que ha impulsado el proceso, se encuentra con una investigación en la Comisión de Ética por mantener cuentas en el exterior y acusaciones de corrupción, quien al verse sin el apoyo de los diputados del oficialismo, decidió impulsar una de las 9 denuncias en contra de la Presidenta, siendo la que menos afecte a su partido la que dio trámite, porque su compañero en el Partido de Movimiento Democrático Brasileño y actual vicepresidente Michel Temer, sería uno de los implicados de comprobarse el desvió de fondos públicos para la campaña de 2014, que fue otra de las denuncias presentadas.

La crisis económica brasileña no se resolverá con la probable destitución de Rousseff y traerá una inestabilidad política, que regresará al poder a la vieja clase política, evitándoles la cárcel por sus crímenes y eliminando la posibilidad de una nueva generación que se encuentre alejada de los vicios que oficialismo y oposición han compartido.

El Vicepresidente Temer o el Presidente de la Cámara Cunha resultan aún más impopulares que la actual mandataria, un último sondeo indica que 3 de cada 5 brasileños quieren que el juicio político sea a Dilma y Temer y el 84% de la población pide que se dé continuidad a las investigaciones en contra de Cuhna, que asuman el poder agravaría la crisis política en Brasil, a niveles como los vistos en Argentina en 2001 o Ecuador en 2005, con la consigna de ¡Que se vayan todos!, agravando los frágiles sistemas democráticos de la región.

La corrupción no distingue preferencias ideológicas, tanto quienes son de derecha como los que se proclaman de izquierda se encuentran manchados por la descomposición del ingreso de dinero mal direccionado en la económica del país, en donde el falso espejismo del desarrollo –producto del alza de precios en las materias primas- está cayendo y los anhelos de convertirse en potencia mundial se ven cada vez más lejanos.

Dilma y Maduro: los peores alumnos.

Publicado en Diario La Hora.

Parece ser que la capacidad de dominio de las masas y el discurso populista y fraccionario no se heredan entre coidearios políticos, esto ha quedado demostrado con los pupilos de Lula y Chávez, ambos ex mandatarios, con altos índices de popularidad mientras estaban en el gobierno, intentaron legar el poder como en las más antiguas monarquías a Dilma y Maduro, en el caso venezolano fue por el pronto fallecimiento del líder del PSUV, mientras en Brasil por la imposibilidad de relección indefinida para el referente nacional del Partido de los trabajadores.

Pretendieron mantener en el poder, a sus proyectos ideológicos, amigos y compinches del hampa, como muchas investigaciones están demostrando.

El juicio político a Dilma ha pasado en el senado y el apoyo que mantenían de la segunda fuerza política lo han perdido, incluyendo la lealtad del Vicepresidente, la grabación de un discurso de posesión por parte de Michel Temer, ha disparado la polémica, poniendo en tela de duda, las motivaciones de la bancada opositora por promover el enjuiciamiento político.

No sería de sorprendernos que la postura de la Asamblea de Venezuela, de pedir una revocatoria al mandato del Presidente Maduro, responda también a una estrategia política de la bancada de Mesa de la Unidad Democrática, más que a la protección como tal de los principios de la democracia y libertad que dicen defender.

Pero, ¿Por qué estas situaciones nunca les ocurrieron a Chávez o a Lula?, pues la respuesta está en la misma forma de hacer gobierno de estas propuestas del populismo del siglo XXI, el líder mesiánico, carismático y divisionista, es el único capaz de mover un partido político sin propuestas y con deficiencias ideológicas visibles, la falta de construcción de bases militantes en los partidos, hace posible que una vez que el líder ungido abandona el poder, quienes se encuentran a la cola por obtener el liderazgo interno, no son capaces de mantener el apoyo de quienes les seguían en un comienzo, porque el mismo no era por convicción, sino por la segada movilización de las masas a través de la propaganda y la imagen de quien dirige el proceso.

 

Elecciones en Perú: ¿el retorno de Fujimori?

Publicado en La República EC.

El xenófobo y estridente discurso del magnate norteamericano Donald Trump, nos ha mantenido pendientes de las primarias estadounidenses, y han hecho olvidar a la mayoría, de los comicios de nuestro vecino país del sur.

Este domingo 10 de Abril se celebran las elecciones generales en Perú y el escenario electoral no podría estar más complejo, de los 19 candidatos que se han inscrito en un comienzo quedan 10 en la carrera presidencial, después de las candidaturas anuladas y los partidos que no lograron la inscripción. Y es que exceptuando el presidenciable Aprista, los candidatos con mayores posibilidades vienen de organizaciones políticas nuevas o en las que no militaban anteriormente, esto responde a que el 89% de los peruanos no creen en los partidos políticos, lo que brinda un escenario favorable para las tendencias populistas. Mientras en países como Venezuela o Argentina parece que los populismos se van terminando, en Perú el ciclo populista quiere entrar con fuerza de la mano del fujimorismo, los partidos políticos en contienda reflejan esa tendencia personalista, de que solo han sido creados alrededor de una candidatura presidencial y sin ninguna propuesta ideológica, basta con ver los logos de los partidos Fuerza Popular de Keiko Fujimori y del partido Peruanos Por el Kambio del banquero Pedro Pablo Kuczynski que llevan en sus distintivos las iniciales de sus candidatos presidenciales, lo que evidencia que la única intención de inscribir sus partidos fue la de posicionar liderazgos apartados de programas de gobierno estructurados y viables.

El debate presidencial del pasado domingo, ha puesto en evidencia las propuestas demagógicas y poco planificadas de los favoritos: desde la construcción de una cárcel a 4000 metros para aislar a los criminales que ha presentado Keiko, hasta la legalización de la pena de muerte por parte de Alan García, propuestas que buscan llegar al electorado usando su mayor preocupación, que es la insostenible delincuencia.

Pero el caso más sorprendente parece ser el de Keiko Fujimori, que se encuentra primera en las encuestas con aproximadamente un 35%, lo que la coloca a casi 20 puntos de diferencia de los dos candidatos siguientes, la receta de la primera dama más joven de América, ha sido una extraña mezcla entre quienes aceptan la historia de redención y perdón a Fujimori creyendo en las segundas oportunidades -que también se la dieron a Alan García- y un segundo grupo que aún se consideran Fujimoristas. La hija de Alberto Fujimori, condenado a 25 años por corrupción y violación de derechos humanos, parece ser imparable.

Lo que parece seguro hasta el momento es que abra segunda vuelta y sería más interesante pensar que Verónica Mendoza del Frente Amplio llegue a la misma, pues ha logrado escalar de un 2% cuando inscribió su candidatura a un 15% hasta el cierre de las encuestas, manteniendo un empate técnico con Pedro Kuczynski que se encuentra segundo. Lo que es claro es que el modelo económico del Perú no cambiará mucho con el resultado electoral, pero si abrirá una peligrosa brecha para candidaturas cada vez más populistas y menos oportunidad para los partidos políticos estructurados en el Perú.

Obama en Cuba

Publicado en Diario La Hora, domingo 03/04/2016.

“Hay dos cubanoamericanos en el Partido Republicano lanzándose contra el legado de un hombre negro que es Presidente, mientras argumentan que ellos son las mejores personas para derrotar al candidato demócrata, que podría ser o una mujer o un demócrata socialista. ¿Quién hubiera creído eso en 1959?»; con estas palabras Obama ejemplarizaba los beneficios del sistema democrático, en su discurso desde el Gran Teatro de La Habana, en la que ha sido la primera visita en 88 años de un presidente estadounidense a la isla, los simbolismos no dejaron de estar presentes en la cita histórica: desde la imagen de Obama con el mural del Che Guevara de fondo en la Plaza de la Revolución, hasta el incómodo intento de un octogenario Raúl Castro por lograr la instantánea histórica de los dos mandatarios con el puño en el aire, y es que ambos se reunían con agenda propia, Estados Unidos por su interés de retomar su influencia en Latinoamérica -perdida por el “socialismo del siglo XXI”- terminando con el mártir que unía a la región; y la necesidad de Cuba de modificar su modelo, pues el subsidio soviético y venezolano ha terminado.

La política exterior estadounidense se ha guiado por mantener su hegemonía política y sus intereses económicos, por lo que bien el acercamiento de la administración demócrata reflejaría esas intenciones; no es la primera vez que se planifica un acercamiento, Jimmy Carter lo intentó a finales de la década de los setenta, pero todo avance se vio detenido con el ascenso al poder del cowboy de Hollywood, Ronald Reagan.

El injusto embargo impuesto por EE.UU y la limitación de las libertades individuales y colectivas por parte del régimen castrista también han sido los elementos del debate en la visita.

Será su pueblo quien decida los nuevos senderos que tomará Cuba, si el de un socialismo democrático que acepte la pluralidad de ideologías y que reconozca la necesidad de la propiedad privada sin perder las garantías sociales del Estado de bienestar o si decide tomar el sendero de la libertad económica y el capitalismo de Estado, pero en un sistema totalitario del partido comunista único como el adoptado por China con la reforma de los años 70.

¿Revolución?

Publicado en Diario La Hora Domingo 06/03/2016

Rodrigo Borja en su Enciclopedia de la política la define como: “la transformación profunda, violenta, acelerada e irreversible de la organización estatal, que subvierte totalmente la estructura social”, por lo que si algún acontecimiento histórico no reunió esas condiciones, pues fue un levantamiento, una rebelión, o cualquier forma de subversión popular, pero no una revolución en sí misma, resulta entonces que muchos momentos políticos conceptualizados como revolución no lo han sido, y la única que Ecuador ha vivido, es la liberal de 1895.

Son irrefutables los avances, a posteriori en el campo doctrinario, así como la conquista de derechos que han dejado las revoluciones a lo largo de la historia. La más estudiada siempre ha sido la Revolución Francesa de 1789 a 1799, por su propuesta de un modelo de Estado republicano, o la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Pero, si bien esos conceptos tienen vigencia plena en los países de herencia occidental hasta nuestros días, cinco años después, en 1804 entraba por la Catedral de Notre Dame Napoleón Bonaparte para ser coronado emperador. La Revolución liberal después de 1912 con la Hoguera Bárbara a Eloy Alfaro, inició el periodo de la plutocracia, con la consolidación del orden liberal-burgués, que en una suerte de engaños electorales deplorables mantuvo la hegemonía del partido liberal radical hasta 1925; o la revolución cubana para terminar con la dictadura de Batista institucionalizó la dinastía de los Castro, que se mantiene hasta nuestros días.

Mi punto es, que si bien el momento histórico necesitó de luchas armadas que cambiaran las estructuras estatales, el seguir en el romanticismo de las revoluciones, no tiene cabida en nuestros días, por el peligro que también conllevan, que es la instauración de caudillismos eternos, casi monárquicos, donde la figura de la revolución misma, termina calando en el personalismo del mesías de turno, con ansias de perdurarse en el poder indefinidamente, la repuesta para nuestros días debe ser la evolución pacifica de la sociedad, que se vea reflejada en reformismos políticos a nivel estatal, pues esos han sido los modelos de mayores beneficios sociales y con menor impacto al frágil sistema democrático.

Primarias en Estados Unidos

Publicado en diario La Hora, domingo 21/02/2016

Han empezado las elecciones primarias en Estados Unidos, y los primeros termómetros de popularidad son Iowa y New Hampshire, en donde las sorpresas no han sido pocas, por el lado del Partido Republicano la victoria de Ted Cruz en Iowa y Trump en New Hampshire, son señales de que no hay nada dicho sobre quien será el candidato por el partido de los conservadores, Jeb Bush ha decidido sacar la artillería pesada y llamar a su hermano George para que lo apoye en campaña, lo propio pasa en el Partido Demócrata, en donde una desgastada Hilary Clinton, producto del escándalo de los correos electrónicos, decide pedir refuerzos y usar su propia carta presidencial con el apoyo de su esposo Bill Clinton; el empate técnico en Iowa y la abrumadora derrota que recibió en NH por parte de Bernie Sanders demuestra que no tiene comprada la candidatura del partido de los liberales, como muchos pensaban.

Dentro de esta contienda en los dos bandos resaltan Trump por el Partido Republicano y Sanders por el Partido Demócrata producto de sus declaraciones, que para muchos han resultado subidas de tono, pero la xenofobia y el racismo que encierran el discurso de Trump, que relevan el sentir de los republicanos radicales que son quienes votan en elecciones primarias y por quienes el magnate posee tan altos índices de popularidad, ya han sido estudiados en otros análisis, lo que resulta más sorprendente es como un candidato declarado abiertamente socialista, en una nación que vivió la guerra fría durante prácticamente 50 años, está escalando tan rápido en el clamor popular. Bernie Sanders evoca en la nación americana la esperanza de un cambio, tacharlo de comunista como lo hizo Trump, resulta rayar en la paranoia, cuando los modelos que cita Sanders, son los de las naciones nórdicas con hegemonías social demócratas, proyectar un fantasma soviético en Sanders, es parte de la campaña en contra de su imagen, que no es necesaria que se promueva, ya que de por sí, tiene un camino difícil si ha decidido denominarse socialista cuando lo que busca es emular modelos social demócratas.

 

Los Pactos

Foto Javier Barbancho. 30/11/2015.Madrid. Debate en el Pais. Pedro Sanchez Psoe,Albert Rivera de Ciudadanos y Pablo Iglesias de Podemos.

Publicado en Diario La Hora 06/02/2016

Las elecciones de Diciembre 2015 en España, fueron el reflejo del cansancio colectivo hacia los ajustes que ha tenido que soportar la comunidad española producto de la crisis inmobiliaria de 2008, que ha dejado sus secuelas después de miles de desahucios y parados durante la época de crisis, cientos de profesionales jóvenes españoles han migrado al vecino país de Alemania, a desempeñarse en cualquier actividad, ya que en su país no encuentran empleo.

Esta serie de acontecimientos, fue lo que provocó el rechazo al bipartidismo que ha gobernado el país, desde que el caudillo de España dejó el poder y se retornó a la democracia; hay quienes creen que PODEMOS y Ciudadanos son los perdedores, pero por el contrario podría arriesgarme a decir que los resultados han significado una victoria para los partidos políticos emergentes, que nacen como movimientos rechazo a las políticas de austeridad implantadas por el partido de gobierno. El oficialista PP ha obtenido sus peores resultados desde 1989, cuando decidieron refundar su partido y cambiar su nombre de Alianza Popular al de Partido Popular, que obtuvo el mayor número de escaños en las recientes elecciones; y para el PSOE la situación ha sido mucho más adversa, pues han obtenido sus peores resultados desde que Pablo Iglesias Posse fundara el partido en 1879. Sí, aunque suene una cruel ironía, el actual secretario general de PODEMOS, que le ha quitado los votantes a los socialistas, lleva el nombre del fundador del PSOE. Pablo Iglesias con solo un año desde la creación de su partido, ha logrado convertirlo en la tercera fuerza política del país, algo que en una democracia bipartidista como la española, resultaba casi impensable. Pero, ¿qué ha hecho ganar al «Coletas» esa posición?, pues sin duda la receta populista bolivariana, impulsando la figura personalista del líder mesiánico y jugando con las pasiones del pueblo. El líder antisistema, como se presentó en campaña, ha propuesto al PSOE hacer gobierno con él como vicepresidente, algo que demuestra que la lógica de los pactos va a seguir siendo la forma de gobernar en España.

Jóvenes y políticos

Publicado en diario El Universo; 29/01/2016.

Se dice que este año es decisivo para formar alianzas y afianzar candidatos que representarán a las diversas tendencias políticas en la contienda electoral que se avecina.

Sectores políticos empiezan a hablar de una unidad, para enfrentar los problemas económicos que los analistas ven graves para el Ecuador; esto, sumado a un declive de la democracia, según organismos internacionales, demuestra que la fuerza política que asuma el poder el próximo año iría a enfrentarse a graves deficiencias en lo social y económico. De los procesos de unidad que todos dicen buscar, resalta uno de líderes que van desde la derecha a la izquierda política; creo que significaría un primer acuerdo clave, para sacar de la crisis económica y democrática al país. Han planteado recuperación económica, recuperación democrática y recuperación de derechos y libertades. Pero alguien ha manifestado la intención de agrupar a sectores sociales, para que supere el convertirse únicamente en una alianza electoral partidista. Observo con buenos ojos todo consenso en beneficio del país, y más porque los jóvenes no vivimos los antecedentes de los cuales se acusa a ciertos líderes políticos “del pasado”. Los jóvenes queremos una unidad que no solo nos nombre en sus discursos para justificar que las decisiones que toma las hace en nuestro “favor”, y que incluya a líderes juveniles con voz y voto, por lo menos en los temas que nos afectan: empleo y libre ingreso a universidades de calidad.(O)

Yo tengo un sueño

Publicado en diario La Hora; Domingo 24 de Enero 2016

El tercer lunes del mes de Enero, se celebra en Estados Unidos el día de Martin Luther King Jr., aquel militante de la no violencia que reclamaba los derechos civiles para su comunidad afro estadounidense, que ha pasado de ser un héroe de transformación en su nación, en busca del sueño americano, a convertirse en ciudadano universal en la lucha de la igual, la libertad y la justicia; él que caminó junto con su pueblo (con el apoyo de liberales y progresistas blancos) de Selma a Montgomery en busca del voto igualitario, él que pronunció en Washington, ante la mayor concentración de masas registrada en los Estados Unidos, su famoso discurso “I have a dream”. Él, no solo soñó en la conquista de los derechos de su comunidad afro, sino que buscó la igualdad ante la ley entre pares y la equidad para los ciudadanos del mundo, la idea de no discriminación ni segregación usando como único vehículo la no violencia, el derecho a la resistencia como única bandera de lucha; ha dejado un legado para la Tierra, igual que el de Nelson Mandela o el de Malala, que debemos acoger como propio en todas las latitudes del planeta, el legado de un sueño de prosperidad, que no llegará mientas no seamos iguales, que no pasará mientras oriente y occidente se encuentren distantes, mientras musulmanes y cristianos se sientan enemigos, mientras indios y mestizos coman en lados separados de la mesa, jamás sucederá mientras las mujeres en el país sigan ganando menos que los hombres, cumpliendo las mismas funciones y desempeñando los mismos cargos.

Este sueño lo debemos adoptar todos como filosofía de vida, el soñar en que la igualdad viene por un cambio de conciencia social y pasa por la evolución colectiva de la sociedad, una visión diferente que se va a dar solo si aprendemos a cambiar nuestras actitudes y modismos al hablar, que se modifica desde lo cotidiano para incidir en lo público, porque ante la ley ya somos iguales, lo que debemos soñar ahora es en la cooperación pacífica entre diversos, en la construcción social entre plurales.

Un nuevo año

Publicado en diario La Hora; Domingo 10 de Enero 2016

En los tan conocidos festejos del fin de año, y bienvenida al año que está a pocas horas de llegar, hacemos de todo por los simbolismos del cambio de etapa; quemamos monigotes como remedio de olvido para los errores pasados, usamos prendas de colores alusivas a lo que deseamos, corremos las manzanas de nuestras zonas urbanas, en busca de viajar más allá de las fronteras de nuestros portones delanteros, incluso comemos 12 uvas, una por cada campanada, según dicen para que se cumpla nuestra lista de deseos para el año venidero.

Detrás de todos estos simbolismos del cambio de etapa, las tradiciones y los fuegos artificiales, se allá la comercialización de la vida y el espíritu humano que espera un mañana mejor; de un individuo diferente que surgirá a partir del primero de Enero de cada año, con la esperanza de dejar nuestros errores atrás y que no se atrevan a perseguirnos pasando el umbral de las doce de la noche.

Pero no me malinterpreten, de hecho creo que la idealización de un futuro mejor, la formulación de metas para el cumplimiento de nuestros sueños, es parte de la naturaleza humana, es más, ser utópicos nos hace evolucionar como especie, ya decía Eduardo Galeano cuando hablaba de ella: “la utopía está en el horizonte. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Por mucho que camine nunca la alcanzaré. Entonces, ¿para qué sirve la utopía?, Para eso: sirve para caminar”, por lo que plantearnos los sueños más inverosímiles, nos hará recolectar en el camino pequeñas conquistas y nos mantendrá con una razón para transcurrir por los senderos de la vida. Pero lo que debemos hacer, es que aquellos momentos de compromiso con el cambio individual y colectivo, se conviertan en partes programáticas de nuestro diario vivir, mirar la bóveda celestial que nos rodea y, platearnos sueños por cumplir y errores que mejorar en el día a día, convertir al compromiso de año nuevo en un compromiso de vida, en donde tomamos cada amanecer como un nuevo comienzo y cada error como una nueva oportunidad de aprendizaje y crecimiento personal.